DonorPerfectとActiveCampaignを使用した資金調達キャンペーンの成果測定

資金調達キャンペーンは監査の対象となり、年間基金の予算は理事会で議論される。どちらの場合も、開発部門は同じ質問をされるが、どのメッセージが実際にどの寄付につながったのか、という問いに明確な答えを出すことはほとんどない。

メールの開封は寄付ではありません。クリックも寄付ではありません。寄付者が3月にクリックしたリンクと、5月に送金した5,000ドルの寄付の間には、12週間の期間、オフラインでの会話、そして夕食会での理事からの後押しがあります。監査を乗り切るには、特定のメール送信と特定の寄付を、その背後にある支出を正当化できる十分な詳細情報とともに、明確に結びつける必要があります。

ほとんどの美術館はそこまで到達できない。開発部は開封率とクリック率を報告するが、それは彼らが持っている唯一の数字だからだ。理事会は、寄付レベルの証拠が存在しないため、開封率とクリック率に基づいて来年度のメール予算を承認する。

スプレッドシート方式が失敗する理由

成果の帰属は、顧客育成とは異なる問題です。顧客育成とは、適切なメッセージを適切な人に届けることです。一方、成果の帰属とは、どのメッセージがどれだけの収益を生み出したかを証明することであり、現在お使いのツールではその半分しか把握できません。

メールツールはメッセージレベルでのエンゲージメントを正確にレポートしますが、寄付の事実を把握することはできません。寄付者がキャンペーンリンクをクリックして寄付ページにアクセスし、寄付を行ったとします。メールツールはクリックを記録し、DonorPerfectは寄付を記録します。この2つのイベントを結びつけるものは何もありません。

DonorPerfectのネイティブキャンペーンコードは、大まかな質問（どのキャンペーンが寄付につながったか）には答えられますが、詳細な質問（どのメール、どの件名、どの対象者か）には答えられません。

手作業で調整する方法は、30件の寄付を集めるような大規模な資金調達キャンペーンには有効だが、3,000件の寄付を集めるような年間募金活動では通用しない。いずれにしても、報告書は四半期遅れで提出され、誰も完全に信用していない。

擁護できる贈り物の帰属方法

DonorPerfectとActiveCampaign向けのCRMConnectは、両システム間で寄付に関する詳細情報をすべて保持します。DonorPerfectで寄せられた寄付は、金額、日付、種類、キャンペーン、勧誘方法などの情報とともにActiveCampaignに表示され、寄付者の出身地などの情報も保持されます。DonorPerfectで新しい寄付キャンペーンを追加すると、ActiveCampaignのレポートも自動的に同期されるため、キャンペーン期間中に寄付の帰属情報がずれることはありません。その結果、すべての寄付には、どのようにして集められたかというストーリーが記録され、そのストーリーは両システムで同じように表示されます。

監査グレードの帰属分析の仕組み

以下に例を示します。コーストライン海洋博物館は、会員数1万1000人の架空の地域博物館で、年間4回の資金調達キャンペーンを実施しています。これは実在する組織ではありません。

まず一つ目は、すべてのキャンペーンに一貫したラベルを付けることです。美術館が春の資金調達キャンペーンのメールを送信する際、そのメール内の寄付リンクには、DonorPerfectのキャンペーンコードに正確に対応したキャンペーンタグが付けられます。寄付者が寄付を行うと、そのタグが寄付情報とともに記録されるため、寄付は「オンライン寄付」としてだけでなく、寄付を促した正確な送信内容（対象者やメールのバージョンなど）も記録されます。

こうした仕組みが整っていれば、3つのビューがチームの作業の大部分を担ってくれます。

• メール送信ごとの収益。購入を促したメッセージごとにギフトをグループ化し、合計金額を算出する。上位2～3通の送信で、通常、収益の60%以上を占める。下位半分の送信は、収益として計上しない方が良い。
• 受信者一人当たりの収益。各送信メールの受信者数で、獲得収益を割ります。キャンペーンの意思決定は、開封率ではなく、この数値に基づいて行うべきです。
• 寄付者の行動経路。寄付前に複数のメッセージを受け取った寄付者については、寄付に至るまでの接触の順序を確認できます。これは、あなたの育成メールが実際に効果を発揮しているかどうかを判断するのに役立ちます。

チームは、キャンペーン別収益、オーディエンス別収益、パイプライン価値などを共有ダッシュボードに表示し、取締役会に提示できるようになります。取締役会は、「メールの指標についてご説明します」という形式から、「これが資金調達の成果であり、次に何をするか」という形式へと変化します。

数字を静かに歪める状況

いくつかのよくあるケースは、意図的に対処しないと、帰属判断を歪める可能性がある。

寄付の約束は収益ではありません。5万ドルの寄付の約束は、5年間毎年1万ドルを生み出す可能性のある約束です。寄付の約束と実際の支払いは別々に管理し、複数年にわたる約束が今四半期の収入として計上されないようにする必要があります。

2026年に約束され、2027年に支払われた複数年にわたる寄付は、その寄付を生み出した2026年のキャンペーンに帰属するべきであり、支払いが行われた時点で実施されていたキャンペーンに帰属するべきではない。

寄付者の雇用主からのマッチングギフトは、そのギフトのきっかけとなった寄付と同じキャンペーンクレジットが付与されるべきである。

また、理事会メンバーが募った財団への寄付は、理事会メンバーにとっては関係構築の面で、財団にとっては資金面でそれぞれ評価されるべきであり、二重計上されないように別々に記録されるべきである。

これがあなたの資金調達に意味すること

コーストライン博物館のような規模の展示博物館（会員数11,000人、年間収益約520万ドル、年間4回の資金調達キャンペーン）の場合、適切な収益帰属分析を行うと、通常、1サイクルあたり1～2回のキャンペーンで収益の50～70％が帰属可能であり、2～3回のキャンペーンでは一桁台の収益しか得られないことが明らかになります。実績のあるキャンペーンに予算を振り向けることで、追加支出なしでサイクルごとの収益を30～50％増加させることができます。理事会は、前年度の予算にインフレ率を加えた額を承認するのではなく、1ドルあたりの成果が文書化された計画を承認するようになります。

監査での勝利は大きな話題となる。しかし、より静かな勝利は文化的な変化だ。開発部門は、意思決定をエンゲージメント率で正当化するのではなく、調達した金額で正当化し始める。

CRMConnect、DonorPerfect、ActiveCampaignが実際に動作している様子をご覧になりたいですか？ APIアプリのページを見る.